《周生如故》典型的口碑兩極分化 - 這也是網改劇的普遍問題

電視劇《周生如故》因為有白鹿和任嘉倫的主演，所以備受劇迷們期待。

從這部電視劇已經播出的內容來看，《周生如故》屬於典型的網絡小説改編的古裝偶像劇，網改劇的普遍問題，在該劇當中大量存在。而這類古裝偶像劇本身的套路化敍事，故事性很差等等，也在該劇當中，大量出現。

從該劇在豆瓣的觀眾短評情況來看，《周生如故》應該是典型的口碑兩極分化了。截至目前，排在短評區域最前排的，基本上都是一星和兩星的差評內容。排在後邊的，則有大量的五星好評狀態。這是一件較為值得注意的事情。因為以小編近三十年的追劇經歷和點評速度，也只能在看完兩集內容之後，才能管中窺豹。不知為何，這個時間點上，短評區域已經形成了大量的差評和五星好評。

基於這種沒看幾眼劇情，就來打分的狀態，我個人認為，目前豆瓣《周生如故》的所謂觀眾打分，已經不具備太多參考價值。清一色差評也好，後邊跟隨了大量的五星好評也罷，均帶有較為明顯的情緒性。拋開這些情緒性的打分，我個人認為，電視劇《周生如故》的問題很多，這類劇作，應該屬於即將被市場淘汰的內容。

如果把《周生如故》放在十年前的影視劇市場環境當中，當時的電視劇市場當中，還缺少這種古裝偶像劇內容，顯然可以實現一枝獨秀。但是，放到當下的市場環境當中，基本上每個月都會開播這樣的古裝偶像劇，觀眾們對於這類內容，早已經不感冒了。題材內容陳舊，已經成為非常嚴重的問題。

《周生如故》又不僅僅是題材內容上陳舊這麼簡單，它在故事性方面，也以抒情基調為主，缺少更為有力的敍事推動力。甚至於我們可以説，從第一集之後開始，《周生如故》的故事感迅速下滑，一度到了只能靠男女主角的日常生活強行硬推的狀態。缺少符合電視劇作品本身的橋段衝突意識，是大量的網絡小説改編的電視劇面對的普遍問題。

與此同時，《周生如故》的劇情內容，也偏向低齡化。這也是網改劇的普遍問題。該劇本身首集的開局氣場，還是相對不錯的，至少可以在一個新舊皇帝的更迭當中，呈現一下所謂的朝堂動盪。當然，這種動盪，早已經是那些權謀劇的老生常談了。而稍後的劇情內容，便直線下滑，一度淪為了男主這位老師和自己的女學生之間的日常故事。這種殿下府的日常，滿足的是低齡觀眾們的趣味需求。

嚴肅的歷史劇創作，需要創作者本身具備豐富的歷史知識儲備，和哲學藝術追求。而這類網絡小説及其改編出來的電視劇作品，則不必遵循什麼歷史原則，更不必進入歷史的自身邏輯當中，只需要按照小孩子過家家的方式創作內容即可。因為網改劇的受眾羣體偏向低齡化，所以孩子們也便把這類內容當作低齡的童話故事來看了。無傷大雅。

把《周生如故》放在今年的古裝偶像劇市場當中來看，它的落伍，還表現在主角人設的塑造上。當下懂行的古裝偶像劇，知道自己的敍事往往是輕浮的，缺少歷史真實温度的，只是小孩子過家家的，所以，它們轉而追求一種豐富有趣，尤其善於打造男女主角的喜劇性格，甚至於甜寵內容等等。這部《周生如故》的最大問題，便是一面沒有能力進入一種嚴肅的史學敍事當中，一面又娛樂不起來，整個的敍事基調，沉悶非常。

我認為《周生如故》是同類型的古裝偶像劇當中較為不好看的一部。這部電視劇的男女主角性格設計，都偏向沉重。男主角一副心事重重的樣子，本身就歡快不起來。而女主更是身世“悲慘”。一個強行的師徒關係背後，也很難產生讓觀眾心情愉悦的甜寵橋段。外加上這部電視劇自己的敍事基調便是向下的，更增加了一種繁重的絮叨感。

與此同時，這部電視劇在拍攝上，也被部分觀眾吐槽是橫店風。沒有辦法，故事不佳，看點不足的時候，觀眾們才會關注什麼拍攝場景、畫面等等。於正的很多作品，也面對故事性差，看點不足的問題，但於正劇敢於在拍攝場景上花錢。這無疑推高了大量觀眾對於古裝偶像劇的期待值。《周生如故》的拍攝質感，當然無法比肩於正的部分劇作。因此，被觀眾嘲諷橫店風，也就是必然了。

免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。