淨身出户的條件 - 婚姻出軌淨身出户的可能性

王寶強馬蓉的案件將淨身出户的爭議推到了風口浪尖，網友紛紛表示支持馬蓉淨身出户，但法律卻好像並不認同。關於婚姻出軌淨身出户的條件，這就來談一談。

馬蓉出軌已成事實，但淨身出户幾乎不可能

馬蓉出軌一事在很長一段時間內引得民眾憤慨，民眾心疼寶強的同事，要求馬蓉淨身出户的意願非常強烈，所以都把案件的關注點集中在馬蓉會不會淨身出户上面，大家的觀點都是馬蓉這種人就該淨身出户，婚姻中如此的背叛行為憑什麼要分她錢，況且錢都是寶寶掙的?

大家的觀點都沒有問題，因為錯都在馬蓉身上，但是因為錯都在馬蓉身上就要求法院判決她淨身出户是不對的。國家的婚姻法是有規定的，強行要求有過錯的一方淨身出户是不符合法律規定的。具體的可以參考“瘋狂英語”的創始人李陽，當時李陽和老婆離婚的原因是因為李陽家暴。講道理，都家暴了就應該淨身出户吧?但法律規定一方即便有過錯，也不會影響財產分割，只是會有一些精神補償。簡單的説就是，不會一分錢不分給馬蓉，但是會少分。

案件已經開庭第一次審理無果，而第二次審理也一再延長，案件的複雜程度可想而知。但關於馬蓉會不會淨身出户，其實王寶強的律師張起準已經表達過一些觀點，認為馬蓉就算出軌被證明是事實，也不能要求她淨身出户，法律沒有這樣的權利。但如果馬蓉有轉移王寶強財產的嫌疑，情況就不同了，法律將會重新進行定性。關於案件結果，大家只能拭目以待了，這裏來談談淨身出户的一些規定吧!

關於淨身出軌的爭議意見

第一種意見，認為該協議違反了婚姻自由原則，該協議屬於無效的協議。理由是：

1、根據婚姻法第二條的規定：實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。該協議以放棄房產及支付鉅額的所謂贍養費為要挾不得離婚的條件顯然限制了婚姻自由原則中的離婚自由，且協議內容的不對等，也違反了婚姻法的男女平等原則。

2、根據最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第七十五條規定：附條件的民事行為，如果所附條件是違背法律規定或者不可能發生的，應當認定該民事行為無效。本案中的協議內容實際上已經侵犯了離婚自由，顯然已經違反了婚姻法的規定，屬於無效的合同。

第二種意見，認為該協議有效，因為該份協議屬附生效條件的合同，且雙方具有完全的民事行為能力，簽訂協議時是真實的意思表示。

本律師贊同第二種意見，根據我國民法理論，具有完全民事行為能力的自然人都有完整、健全的人格，具有完整的意思表示能力，其作出的意思表示只要不違反法律禁止性和強制性規定，不違反社會公德和他人利益，都應得到法律的認可，具有相應的法律效力。夫妻雙方或一方在婚前或婚內關於“淨身出户”的約定，實則為對自己擁有的可得財產及利益是否放棄的一種意思表示，屬於對婚前或婚內財產的一種約定，該協議對意思表示作出人均有約束力。

實踐中法院如何認定忠誠協議的法律效力

最高人民法院民一庭法官吳曉芳(婚姻法解釋的起草人之一)認為，《婚姻法》規定了夫妻應當相互忠實的法律義務，對於夫妻約定的“忠誠協議”，法院應當支持。

在司法實踐中，關於“忠誠協議”是否有效，各地法院的認識也是大相徑庭，一直存在“同案不同判”的情形。

我國第一份認可“忠誠協議”法律效力的判決是上海市閔行區人民法院做出的。在該案中，賈某(女)和曾某(男)約定，如果一方出現背叛另一方的不道德行為，必須賠償對方名譽損失和精神損失費30萬元。後來，賈某發現曾某與其他異性有染，於是提起離婚訴訟並以違反“忠誠協議”為由要求曾某賠償30萬元。該請求得到閔行區人民法院的支持。

在重慶的“空牀費”案件中，“忠誠協議”也得到了九龍坡區人民法院的支持。在該案中，夫妻雙方約定，如果丈夫在午夜零時至清晨七時不歸宿，按每小時100元的標準向妻子支付“空牀費”。在後來的訴訟中，法院認可了“忠誠協議”的效力，支持了女方的請求。

關於忠誠協議的有效條件

1、訂立“忠誠協議”是否平等自願。如果一方強迫另一方訂立“忠誠協議”，則協議無效。如：在捉姦現場強迫一方在“忠誠協議”上簽字。

2、“忠誠協議”的內容是否合法。有的協議規定，如果一方出軌，必須淨身出户、不能探視子女、不等提出離婚等。這種內容違反《婚姻法》的規定，當然無效。

3、“忠誠協議”的內容是否有具有可執行性。如果不具有可執行性，法院也不會認可其法律效力。畢竟，法院不會把自己置於尷尬的境地。浙江省有這樣一個案例：夫妻雙方約定，丈夫如果出軌，必須給妻子8萬元，並且在杭州的武林廣場跪8小時。如果法院認可該協議有效，那麼下跪8小時的判決如何強制執行。因此，法院否定了這個協議。

總之，夫妻在平等自願的基礎上可以訂立“忠誠協議”，只要該協議內容符合法律規定並且具有執行性，它就是有效的。為慎重起見，夫妻雙方最好將該協議進行公證。經過公證的“忠誠協議”，法院一般是認可的。