葉問厲害還是李小龍厲害

1、是葉問啦，我是一個龍迷，但我也要憑良心説話。

2、你要知道，葉問可是能把日本的大山倍達級的人物輕易打到的，而李小龍卻不行。

3、葉問的手上速度和力量絕對比李小龍強，而腿上功夫便是李小龍有優勢，可用詠春拳的打法。

4、腿功根本發揮作用不大，而且李小龍的詠春拳也沒有全部學完，你看看葉問兒子葉準現在八九十歲了還那麼厲害。

5、那要是葉問年輕時和小龍年輕時打，誰贏?肯定葉問嘛(注:葉問的經驗也比較多，他可是從抗日時期中走出來的宗師級人物!連人都打死過!就憑拳頭!)。

我認為綜合實力來講還是李小龍更厲害一些。葉問沒上過擂台，他一生最大的貢獻就是在於收徒，發揚拳法，沉穩低調，如果沒人來踢館，不會主動與人打架，真真正正是一代宗師的派頭。

李小龍卻完全相反，你可以説李小龍沒有實戰記錄，但他只是沒打擂台而已，李小龍打敗的職業選手並不少。

而且也有美國空手道大賽等很多視頻資料，如果他屢戰屢敗，怎麼會去參加這樣的賽事還能上台表演呢。這説明真正的實戰能力還是很強的。

年輕時的李小龍是屬於年輕氣盛，好得瑟，愛打架，愛出風頭，這樣的性格加上截拳道以快為主的理念，不難想象，他的實戰實力，一定是很強的。

葉問和李小龍兩個相比，雖然是不分上下，但是李小龍的拳擊更加厲害。李小龍相當於一分鐘出拳10個，算得上世界上的拳第一。