三個和尚沒水喝怎麼反駁

1、首先反駁該論點是個例、是典型而非普遍現象。三個和尚沒水喝本質上只是人多利益分配不均起內訌的一個典型例子而已，是組合力量小於個體力量的個例，並不是普遍現象。

2、其次提出自己的論點：多數時候組合或者整體的力量都是要大於個體的力量。

3、列出論據：眾人拾柴才能火焰高，而一個人的力量是有限一人劃舟慢慢行，眾人划槳才能開大船三個臭皮匠頂上一個諸葛亮説的就是眾人的智慧要高於個人智慧。

4、舉例子：歷史上就有許多著名的齊心協力合作成功的例子。比如：桃園三結義，劉關張三人打天下，鐵三角堅不可摧，三分天下有他們一席之地大明第一宰相張居正，第一太后，第一太監馮保，組成了穩定的鐵三角，明確分工，創造了萬曆的黃金盛世十年。

5、總結，大多數時候，組合或者整體的力量要遠大於個人的力量，個例絕對不能用來説明普遍現象。

答一個和尚擔水吃，二個和尚抬水吃，三個和尚沒水吃。這是一個經典的語彥，它反映了自私自利，怕吃虧，怕多付出的一種人性的本能反應。現實生活中各種人性的存在，此種事是不會發生的。有句俗語：吃虧人常在。這也是一種人性，這種人從不計較得失。從來就是默默付出。