交换价值和使用价值之间的矛盾

使用价值是商品的自然属性。马克思主义政治经济学认为，使用价值是由具体劳动创造回的，并且具有质的不可比较性。比如人们不能说橡胶和香蕉哪一个使用价值更多。使用价值是价值的物质基础，和价值一起，构成了商品二重性。

供给提供效用，需求提供 (对商品价值的) 意见，所以使用价值与交换价值的矛盾又可归结为效用和意见的矛盾。这是由自由的购买者和自由的生产者的意志造成的。

这对矛盾的统一体就是“构成价值”。换言之，凡是产品能在交换时得到社会承认，被列入社会财富之内，它就成为“构成价值”，如果它不为社会所承认，便是“非价值”。

正确揭示商品二因素是马克思在《资本论》当中的重要贡献。

商品既具有使用价值，也具有价值，是使用价值和价值的矛盾统一体。

所谓使用价值是商品的自然属性，也就是商品满足人的不同需要的性质。而价值则是不同使用价值的商品之间进行等价交换的内在依据，所以价值其实是商品的交换价值。不同生产条件下的具体劳动，创造了商品各不相同的使用价值，以满足人们各方面的需要。

而人类劳动具有共同本质，就是在劳动过程中要消耗一定的体力和脑力。这种无差别的人类劳动凝结在商品当中，形成商品的价值。成为不同商品进行交换的内在依据。

商品是价值和交换价值是对立统一体：统一性表现在，使用价值是价值的物质承担者，一个物品的如果没有使用价值就没有价值，也不会成为商品，价值寓于使用价值之中，若一个物品仅有实用价值而没有价值也不能成为商品对立表现为，一个人不能同时拥有商品的价值和使用价值，即拥有使用价值必须让渡价值，拥有价值必须让渡价值。

这就是他们的矛盾，这说明了商品生产的目的不是为了拥有使用价值，而是为了获得价值，这个矛盾解决的关键是商品顺利通过交换。货币产生后，这种一般等价物使商品的这对内在的矛盾外化为商品和货币的对立，但是货币产生后，并没有消除和解决商品的这对矛盾，而是进一步激化和发展了这对矛盾：商品和货币可以在时间和空间上独立存在，更重的是买卖脱节，加剧了矛盾的两者的分离。

价值和交换价值的关系：价值是交换价值的基础，即两种商品能进行交换的根据是这两种商品都含有无差别的人类劳动，在本质上是相同的，只是量的大小不同，这种来那个的不同决定了他们在交换过程中的比例——交换价值是价值的表现形式，价值不仅表现在交换的过程中也表现在交换的结果上，因为价值规律也是以商品的价值为基础进行等价交换的。

使用价值和交换价值的关系：由交换价值的的概念我们可以看出交换价值和实用价值的关系——即交换价值在形式上是两种不同的使用价值的商品的交换，也可以说，它也是商品内部矛盾外在表现统一体：内容是价值量的交换，形式是使用价值的交换。