易中天為什麼認為明朝不如清朝

因為大清人口最高峯時四億五千萬。大清亡後給中國留下的領土面積，大於大明最強盛時的領土面積。大清的皇帝比大明的皇帝靠譜。

易中天之所以這樣認為，是因為他認為明朝的皇帝殘暴、不勤政、專制。而易中天得眼裏明朝沒有一個皇帝是行的，清朝的康熙雍正有資格當皇帝，而明朝沒有一個夠格的。易中天在《品人錄》中説，只要不帶民族偏見，都應該承認他們（康熙、雍正）夠資格當中國的皇帝，至少比明代的皇帝強。

其實易中天的這個説法帶有極其強烈的主觀色彩，並沒有辯證的看待兩個朝代，只是從在位的皇帝出發進而品評整個朝代，認為明朝最為殘暴、最為黑暗、最是腐朽。

的確，如果提到皇帝，清朝都是康熙、乾隆、雍正這種盛世明君，提到明朝，好像沒有哪一個皇帝有清朝皇帝那般傳奇、勤勉。包括開國皇帝朱元璋在內，明朝的皇帝名聲都不太好。