易中天對朱元璋的評價

易中天只評價了四字："改制，集權"。

論野蠻殘暴，歷史上任何皇帝都敵不過朱元璋。凌遲、刷洗，有秤竿，有抽腸，有剝皮，還有黥刺、剕、劓、閹割、挑膝蓋種種酷刑，造成了朝官中人心惶惶。於是就有些官員罷免官職，告老還鄉，此舉卻激怒了皇上："奸貪無福小人，故行誹謗，皆説朝廷官難做。此為大不敬，非殺不可。"

明太祖朱元璋，開局一個碗，地盤全靠打。我國封建帝制時代，大大小小數不盡的農民起義，又有多少人最後坐到了皇帝的寶座上屈指可數，而朱元璋就是其中最傳奇的一個。

造反不是請客吃飯，靠的也不是運氣。他一步一步從屍骨堆裏爬上皇位，從最開始的擊敗陳友諒到殲滅張士誠，後打垮方國珍直至建國，然後驅逐元順帝逃至上都，結束了元朝在中原98年的統治，同時收回丟失數百年的燕雲十六州，將其重新置於我中原統治之下，如此的豐功偉績，算不得雄才大略

文化名流易中天寫《中華史》，直接批駁明代，痛斥明太祖朱元璋，不過就是剿襲舊説罷了。他由此被一些不學無術的明粉噴得體無完膚，人身攻擊到不堪入目，而這實在不是他的錯。他不過就是實話實話而已。

説的嚴重點，這些人的言行，以之前"掌摑閻崇年"的黃毅清之流為典型，不正恰好説明朱元璋的流毒是何其深遠的麼！説白了，所有失去理性的"大明粉"與"大清粉"，一丘之貉，都是"專制粉"。

朱元璋不是昏君，甚至可稱一點明君。但是詭異的是，他確實又是著名的暴君。

朱元璋不是腦子不清楚，治國也不是無能。他可以從一介貧民起家，結束長達20多年的混亂局面，一統江山，單單這，都是了不起的雄主。立國後，他對底層百姓是有真心的，成效也不小。比如，當初他接手的國家，滿目瘡痍，可在他晚年，全國已開墾出800多萬頃土地，耕地相當於我們現在的一半還多。他也確實很少作威作福故意去刁難老百姓。

他的致命傷，也正在於此：出身過於寒賤，還曾寄跡於緇流，充滿小農意識，心理不大健康，心胸不免狹窄，自卑心未免過重，賦性由此過度猜嫌。在武力奪權時期，是可以依智恃勇成功，可當上皇帝后又豈可以"馬上治天下"，太多問題就出來了。

朱元璋的問題，核心在於：一，濫殺功臣，跟他打天下的文武兄弟，幾乎都被殘殺殆盡，和他少有瓜葛者都不得善終二，酷殺知識分子。他起事時，不能不裝禮賢下士，藉此號召，可一旦得到天下，就吹毛求疵，大興文字獄，趙翼的《廿二史札記》給他算過一筆草賬，那數目真是觸目驚心。

其三，也是最大的危害，是以肅殺的恐怖政治統治官民，打造一個前所未有的專制政治。他的手法，用刻薄寡恩之人，用無孔不入的監視機制，用令人聞風喪膽的刑責，什麼凌遲、什麼廷杖、什麼"剝皮揎草"、什麼"貼加官"、什麼挑筋、斷指、斷手、削膝蓋等等，不僅讓你死，而且是不得好死，是沒有任何尊嚴的死，目的就是志在製造聽命唯謹的馴僕、奴才、愚民。

從未一個皇帝像他這樣如此長時間的高壓治國。這是歷史上登峯造極的罪孽，而且貽害無窮。後來的滿清，完全就是大明政治最好的接班人。

明初的恐怖政治，由朱元璋一手主導，並以"祖宗家法"形式成為明之國法，使明代充滿戾氣、暗黑、殘暴的氣息。

朱元璋稱帝后，可謂就是專力在殺人，而且是濫殺，是虐殺。洪武28年，即1395年，他再度頒佈《皇明祖訓》，想把自己的一套殘酷法則定為國家大法時，已經是68歲的老衰翁了，還不甘心。

吳晗説，而在此前一年，功臣宿將已經全被他殺光了，有主張的文臣殺絕了，看不順眼的地方士紳也差不多剿滅乾淨了，全國上下只會掉書袋的文人也大殺特殺，殺得大明王朝無一硬骨，無人敢説話，説不同的話。

在明朝朱元璋時期，朝官每天都得上朝，天不亮就得起牀梳洗穿戴，出門之前，還得大哭一場，和妻子訣別，囑託後事，因為説不準就因為什麼當場被杖斃在公廷之上了。如果居然能夠活着回家，還得一家大小相互慶賀，跟過節一般高興，覺得又僥倖多活了一天。

歷史上沒有一個朝代的官員、讀書人是如此懼怕了。可以明確地説，朱元璋政權的維護，是建立在酷刑暴行、屠殺流血的基礎上的。這樣的時代，確確實實是名副其實的恐怖政治。易中天説朱明暗黑、殘暴，何錯之有呢