怎麼反駁可憐之人必有可恨之處

這是毒雞湯，可憐之人必有可恨之處這本身就是一種傲慢的態度，説這話的人通常自己的條件比較優越，有優越感！你讓他經歷那些所謂“可恨之人”所經歷的試一試！

可以讓他/她放下自己所擁有的，去陌生的城市生活一個月先！

最好的反駁方式是，指出其沒有道理、不符合生活實際的地方。

第一、可憐人的可恨之處，未必那麼“罪大惡極”。例如：魯迅筆下的阿Q，是“哀其不幸、怒其不爭”的代表人物，確有可恨的性格弱點，但罪不至死，不能掩蓋那些傷害者的真實罪惡。

第二、有的人可憐，但根本沒有可恨之處。比如：《竇娥冤》中的竇娥是十足的良善女子，如果非要找到其可恨之處，那隻能是心地太過善良。難道可以把善良作為可恨之處，予以懲罰嗎

第三、可憐又可恨的人確實存在，但只是特例。例如：《三國演義》中的成濟趨炎附勢、助紂為虐，窮兇極惡地弒殺曹髦，後來被司馬昭當成替罪羊，確係咎由自取，屬於“可憐之人必有可恨之處”。但這只是其中的情況之一，不能以偏概全。

綜上，可憐之人，是否可恨需要具體情況具體分析，從客觀事實出發進行調查研究，而不能簡單地使用“一刀切”的方式以偏概全！