歷史敍述和歷史解釋的區別

歷史敍述：儘可能地將一個歷史事件全面地、客觀地描述出來。一般具有嚴肅、公文的特點，不添加任何的個人理解，不帶任何感情偏向，不加任何細節加工和總結，不作規律性闡釋。其實是對過去發生的事進行文本呈現，一般情況下我們大眾都是通過歷史敍述得以瞭解過去的“史實”的。

歷史解釋：每個歷史學家在文獻學、語言學、考古學、社會學等多學科的輔助下，藉助出土文物和史料記載等依據，在自己對史料的理解基礎上，對一個歷史概念進行解讀，對一個歷史事件進行原因、何以如此發展的原因進行探討，對歷史人物或事件作出主要的較準確的功能性定位。不過在解讀和探討的過程中，不可避免地會融合個人主觀想法。

歷史敍述是客觀的陳述，歷史的事件，是一部流水賬，歷史解釋，是通過客觀的流水賬式的記載，去分析背後的深層的原因，和歷史意義。