劉裕和曹操誰的統治面積大

答案是：我認為是曹操。

三國時期，天下九州，蜀國劉備僅僅佔領一個益州，東吳孫權也只是佔領荊州和揚州兩個州，而剩下的大半部分的地盤都被曹操佔領着，包括徐州，冀州，青州，兗州，雍州等幾個州，而且，曹操的軍事才能遠在其他二人之上，劉備靠諸葛亮，孫權也是靠着自己父兄打下的基業，所以，我覺得曹操統治面積更大。

劉裕和曹操誰的統治面積大

曹操統一了中原地區，劉裕沒有。中原的重要性，直到宋朝還是要遠勝於南方的，所以説劉裕功績大於曹操是不對的。

劉裕在和北魏軍隊的偶發衝突中，獲得了一定戰術勝利，只能説劉裕是一個優秀的、因地制宜的統帥。劉裕面對的是半遊牧式的北魏，那就應該明確劉裕面臨的對手並不是實力穩定、強勁、富有韌性的政權，至少當時不是。

劉裕在大舉北伐時期功業，主要是對壘內部混亂、也談不上有多少凝聚力的秦、燕取得的。

東漢末三國初和東晉VS十六國後期的形勢差別非常大，要證明劉裕遠勝曹操，需要的支撐論點要很強力才行，劉裕能夠針對一盤散沙、國勢頹廢、戰術呆板的墮落期軍閥因地制宜，不能證明曹操在面對相近似形勢的時候就做不到。

按我個人的觀點，評估相對實力，後秦未必比馬超、韓遂聯盟強多少，南燕頂多算公孫瓚級的，半遊牧的北魏在明元帝拓跋嗣時期根基則遠不如袁紹集團。

早期北魏首領更具侵略性，核心部族有更強的凝聚力，但只統治了殘破百年幽冀幷州的一部分，人力物力對社會資源的控制力都不怎麼樣。直到太武帝之前，十六國這些“政權”都極端脆弱，領軍人物腦子一熱就被人一戰滅國，含金量都不怎麼高。

劉裕肯定有比曹操強的地方，但要説高得多且沒有疑問劉裕無論是政治才能，還是軍事能力都遠勝拓跋燾，劉裕個人就是超一流的軍事家。

再説當時檀道濟還在，所謂元嘉草草，是因為宋文帝自毀長城，在此之前冤殺了檀道濟。其次拓跋燾繼位時北魏尚未統一北方，北魏當時的實力和劉宋比相距甚遠，若劉裕在完全可以一舉消滅北魏，更何況要不是後方出了問題，劉裕遠不用回去稱帝，早在這之前就應該能完成統一。

南北朝時期，北方實力唯一不如南方的時候，就是劉宋時期，齊、樑兩朝，南北均衡甚至説在北魏分裂後，若沒有侯景之亂南方還是比北方強的，陳朝時期，北方全面超越南方，這個時候南方勢力弱。

當時的北方是由數國組成，南方只有東晉，也就是後來的劉宋，劉宋疆域相對於東晉大一些，因此與東晉相比，北魏當時就是彈丸小國，更何況之前它還亡國一次。那次要不是劉穆之之死，根本沒有北魏的機會劉裕就能統一。

劉裕和曹操誰的統治面積大

劉裕成就強於曹操。劉裕自稱西漢楚元王劉交之後，南征北戰，自立為帝1。執政期間，輕徭薄賦，重用寒門之弟，對江南經濟的發展做出了大貢獻，被後世譽為＂定亂代興之君＂。

反觀曹操，略弱一籌。