門頭招牌侵權案例
案例一：擅自在門頭、裝潢上使用他人註冊商標構成侵犯他人商標專用權
2021年11月22日，市中院開庭併案審理了絕味食品股份有限公司訴我市6家個體工商户侵害商標權糾紛案件。因認為“絕味”商標被擅用，絕味食品股份有限公司將我市從事熟食加工的幾家個體工商户訴至法院，該公司在起訴狀中稱作為同行業競爭者，被告在經營的店面門頭、店內裝潢上使用了“絕味”商標，要求被告立即停止侵權行為、禁止在推銷商品服務或對外宣傳時使用被訴商標，並分別賠償公司經濟損失及合理開支5萬元到10萬元不等。
當天，在庭審結束後的法庭上，案件承辦法官與雙方當事人進行溝通，確定了一方面積極支持原告要求賠償的訴訟請求，另一方面綜合考慮地區經濟差異和被告人主觀過錯程度確定賠償數額的總體思路，梳理出調解方案，努力為當事人提供利益關係的平衡點。最終，原告與幾位被告達成調解協議，被告方支付一定金額的賠償金，並停止使用與原告註冊商標相同或者近似的標識，停止在門店招牌、菜單、店內裝修裝潢、線上等使用與原告註冊商標相同或者近似的標識，銷燬含有案涉註冊商標的標識、包裝物、廣告宣傳材料的庫存商品，原告撤銷起訴。
案例二：肉夾饃潼關係列案
2021年8月到9月，陝西潼關肉夾饃小吃協會以侵害商標權為名，將全國各地數百家小吃店、快餐公司訴至法院，要求被告方在招牌中撤銷相關字樣並賠償相應費用，此事在社會上引發高度關注和強烈反響。市中院也收到了陝西潼關肉夾饃小吃協會的25份起訴材料，涉及我市28家肉夾饃個體經營户。
陝西潼關肉夾饃小吃協會訴訟請求各被告立即停止在門店招牌、菜單、店內裝修裝潢、線上等使用與原告商標近似的標識立即停止使用“潼關肉夾饃”商品名稱分別賠償原告經濟損失及合理支出3萬元等。
因為被告人數眾多，涉及面廣，市中院民三庭分別於當年9月30日、10月11日、10月29日3次進行公開開庭審理。在案件審理過程中，此案合議庭認為這個系列案與以往審理的知識產權案件不同：一方面，原告方不是普通企業，而是集體協會，原告享有的商標不是普通企業商標，而是集體商標，請求賠償3萬元缺少支撐數額的依據另一方面，被告都是一家家個體工商户，他們的背後是一個個謀生不易的小家庭，尤其是在新冠肺炎疫情期間收入更不穩定，作為個體經營户的被告基本的民生需求更需要得到保護。
如何在依法維權與保護市場主體利益、保護基本民生之間找到平衡點，合議庭多次在一起研究、探討。去年11月中旬，因為原告在全國範圍內起訴了200多起侵犯商標權糾紛案，“潼關肉夾饃”維權案登上熱搜，成為全國老百姓熱議的話題。原告在全國範圍的訴訟有勝有敗。市中院此係列案合議庭也藉助這樣的機會，加大了對原告的釋法與調解工作，希望原告能夠承擔更多的社會義務，考慮到近年來尤其是新冠肺炎疫情期間個體經營户的艱難。經過不懈努力，陝西潼關肉夾饃小吃協會於去年11月29日撤回全部起訴。
案例三：出售山寨玩具，四商户被韓國動漫公司起訴侵權
李某在運城經濟技術開發區禹都市場經營玩具批發店已經好多年了。2021年4月，他收到了市中院發出的傳票，成了被告，説是因為售賣了一款動漫形象“珀利”的玩具，被要求賠償3萬多元。李某怎麼也沒想到，自己賣個玩具居然會牽扯進侵權官司中。賣玩具不過是小本生意，一下子賠償這麼多錢，這讓李某無法接受。在禹都市場，還有3家玩具店的經營户也收到了市中院發出的傳票。他們被訴的緣由和李某一樣，在店裏售賣了“珀利”玩具。
起訴他們的羅伊視效動漫有限公司是一家總部位於韓國首爾的動漫公司，起訴理由是侵害商標權。
市中院受理案件後，民三庭法官考慮到該案在商品侵權糾紛案件中，是比較典型的案件，同時涉案的被告都在禹都市場開店，因此決定在禹都市場公開審理此案。
2021年6月21日上午，市中院在禹都市場公開審理了這起侵權案件。
被告的4名玩具店主所售賣“珀利”玩具，原型來自於曾經一部熱播的動畫片《變形警車珀利》，其設計製作者為韓國的羅伊視效動漫有限公司。該系列動畫片自2011年在韓國首播以來，先後成功進入法國、日本、俄羅斯以及中國等81個國家和地區。該公司未授權研發過以動畫片角色為原型的玩具，但是該玩具卻在市場中出現。
在庭審中，原告公司的代理律師認為，“珀利”系列商標具有非常高的知名度與品牌價值，被告未經許可，擅自在其註冊經營場所銷售與原告註冊商標相同或近似的玩具產品，致使消費者誤認為是原告產品或經原告授權產品，侵犯了原告的註冊商標專用權，要求法院判令被告立即停止銷售、許諾銷售侵犯原告註冊商標專用權商品的行為，銷燬庫存侵權產品。另外，請求判令被告賠償原告的經濟損失人民幣3萬元等。作為商户，李某他們表示根本不知道存在此商標，且不懂《知識產權法》，在進貨時根本未曾有過核實商標真假的意識，才導致了侵權行為的發生，且原告起訴判決費用過高，他們無法承擔。
最終，經多次調解這幾起案件未能達成一致調解意見，市中院及時作出一審判決，雙方當事人均表示接受判決結果。
而其實除了玩具品類外，很多的商標在註冊類別時，同時涉及服裝、文具、食品等多品類，如果生產商、經銷商和銷售者對於知識產權不夠重視，很可能無意中觸碰到侵權的紅線。因此，廣大經銷商和商户應該提高知識產權意識，從進貨到上架都應該要仔細檢查。
