為什麼范增鬥不過張良

張良與范增主要是跟錯了人，二人的智謀是不差上下的！

張良原本是韓國貴族，早年間默默無聞。韓國滅亡後，張良的最大願望就是恢復韓國，所以他最開始選擇了刺殺秦始皇。刺殺失敗後，他遇到了一位神祕老者，後世稱為黃石公，傳給他了一部《太公兵法》。從此之後，張良開始了他傳奇的一生。

陳勝吳廣起義後，六國貴族紛紛揭竿而起，想要推翻暴秦。張良這時候也選擇了輔佐韓王成，希望能夠恢復韓國。不過可惜的是，並沒有起到太大的作用。

張良與劉邦可以説是一見如故，他自己雖然精通兵法，但精通的是理論，對於實際操作顯得有些力不從心，於是就將他所學的《太公兵法》教給了劉邦。劉邦的領悟能力也很強，很快就能得到其中的精髓。所以，張良其實也算是劉邦的老師了。

即便張良教了劉邦很多，也為劉邦貢獻了許多計謀，但在他的心中，劉邦是君，他是臣，對於這層關係，張良從來不敢逾越。例如漢軍剛進咸陽的時候，劉邦沉迷於咸陽的富貴。張良知道這樣不對，但他並沒有直接去勸阻。直到樊噲等人去勸説之後，張良才説話，請求劉邦聽從樊噲等人的諫言。

這就是張良的聰明之處，他的身份與樊噲等人不同，樊噲等人是一開始就跟着劉邦的，而他是後來加入的，君臣關係從來不會去逾越。

再説范增。范增原本是投靠項梁的，項梁很是看重他的才能。項梁戰死前，還讓項羽拜范增為亞父。

項梁戰死後，范增就一直以亞父的身份為項羽出謀劃策。可是，他們的這層關係實際上讓項羽非常不爽。舉個例子，鴻門宴上，項羽沒有殺劉邦，范增這時候就耍起了脾氣，説了句“豎子不足以謀！”

豎子在古代那是非常不尊重人的話，就是現在説的臭小子，范增儼然是以項羽的長輩自居的。這就出問題了，項羽是君，被當眾罵豎子，其心中滋味可想而知，更何況項羽還是一個極其驕傲的人。

歷史上被稱為類似亞父的也不少，比如管仲，被齊桓公稱為仲父，諸葛亮被稱為相父。但無論是管仲還是諸葛亮，從來都沒有忘記他們與君王之間還有一層君臣關係。

范增與項羽的關係，有點像周瑜與孫權。都是與上一位君主關係很好，他們死了之後，有輔佐下一位君主。可週瑜卻懂得及時向孫權稱臣。可惜范增不懂。

陳平離間范增與項羽的關係這條計謀其實並不高明，可偏偏兩人就中計了，這説明兩人之間早就產生了裂痕，而項羽不過是順水推舟而已。

范增之所以悲劇收場，有項羽的原因，同時也有他自己的原因，所以易中天説范增是智商很高，但情商和逆商都很低，其實是很有道理的。

  因為范增跟錯了人，足智多謀但懷才不遇。

  范增生於公元前277年，是西楚霸王項羽的主要謀士，早年投奔項梁參加鉅鹿之戰，屢獻奇謀，被項羽尊為“亞父”，後被封為歷陽侯。但在關鍵時候，得不到項羽的支持，在鴻門宴上放走劉邦。

  公元前204年陳平施展離間計，使范增受到項羽猜忌，辭官歸家，途中病死，享年73歲。

  反觀張良，給劉邦的建議都得到採納，言聽計從，使張良充分發揮自己的才能，成為中國文人的巔峯，千百年受到仰視。

 《太史公自序》稱張良“運籌帷幄之中，制勝於無形，子房計謀其事，無知名，無勇功，圖難於易，為大於細。”

  劉邦也認為“夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房”。

范增鬥不過張良，主要原因不是范增水平差，而是他們的主公項羽和劉邦不一樣。

劉邦儘管是大老粗，但是他能聽進建議，聞過而改。項羽聽不進謀臣建議，剛愎自用，自以為是，做事不果斷。最後導致項羽的謀士范增敗給劉邦的謀士張良。