婚前同居誰佔便宜 - 婚前同居真的是女人吃虧嗎
婚前同居誰佔便宜？很多人都認為男人在婚前同居這件事情上，是佔了很大便宜的，一旦兩人分手，受傷最多的還是女人。婚前同居真的是女人更吃虧嗎？這就來詳細談一談。
男人和女人婚前同居誰更佔便宜?
成本一：社會文化成本目前，對於同居，社會上可能持寬容態度，但寬容卻不代表肯定。從古到今，如果男人一而再再而三戀愛同居分手，會被稱為"風流才子""風流倜儻"，這樣的經歷，在男人口中，也成為他們炫耀的資本。同樣的情況對女性來説，卻是不光彩的，女性經常會被人認為“水性楊花”、“殘花敗柳”。
很多人認為，只要自己認為不吃虧，外界的看法不重要。可是，社會文化對男人的風流是寬容，對女人卻很苛求，當女人再一次戀愛或者走進婚姻的時候，要承受比男人多很多的社會輿論。這不公平，但就是現實，至少目前無法改變。
成本二：身體健康成本男女身體特點決定了同居後，女性容易感染患上婦科病等病症。如果一不小心懷孕，對女性的健康損害大，處理不當容易留下後遺症。懷孕的風險，幾乎全由女性承擔。
成本三：生理成本女人比男人老得早，25歲身體機能開始走下坡路。同居幾年下來，女方人老珠黃，男方青春仍在，事業上升，雙方卻不一定能走入婚姻。
成本四：經濟成本戀愛時，大多數男方會主動埋單，當然AA制也是一種很合理很時尚的方式。一旦同居，雙方就轉化為一種既不是戀愛又不是婚姻的尷尬關係，少了戀愛的浪漫，卻多了經濟上的負擔。
婚前同居女人真的更吃虧嗎
細讀網友的傾訴，似乎字裏行間都流露出自己被別人佔了“便宜”，吃了一個不小的“啞巴虧”。原因就不用多説，是因為“決定跟他同居的時候，基本上就已經把自己當成了他的妻子”，如今，被這個男人“一腳踢開”，又沒有一紙婚約的保證，當然心有不甘。為此，不知是該同情你吃了“啞巴虧”，還是該去譴責這個男人佔了“大便宜”?不同情吧，你可能會覺得“男人沒一個好東西”，去譴責這個男人吧，又不知如何開口。畢竟“戀愛同居”都是“周瑜打黃蓋”，實質上是一個願打一個願挨。因為是你自己主動搬進去的，沒有人強迫你。
婚前同居到底是怎麼回事?眾所周知，“同居”就是兩個沒有履行法律手續的男女在一起過着夫妻般的生活，它不是什麼正式的婚姻，只是為了驗證彼此愛情關係的可能性，嘗試在一起“過日子”。它是一種類似婚姻的生活狀態，是以婚姻為取向，按照婚姻模式進行的一種“試驗性”同居。説的直白一點，有點像是買新車之前的“試駕”一樣，看看駕駛這輛車的感覺如何，和不合乎自己的心理需求，然後單方面再做出選擇，買，還是不買?
但“戀愛同居”與“買車試駕”是兩個不同的概念，他是兩個人的相處，而人在相處中就一定會產生情感。而情感的付出是真情的流露，他沒有誰虧誰贏，正如人們常説的“愛情裏沒有誰對誰錯”一樣，同樣的道理，“戀愛同居”是你情我願，也就無所謂誰佔誰便宜。只能説，在感情到達一定的情況下，在兩個人都贊同的意願下，同居也是對兩個人婚前生活習慣的考驗。如果兩個人彼此真心愛了，就是雙贏。
難怪近年來，越來越多的年輕人在戀愛期間都有同居的經歷，且美其名曰--試婚!正是這種行為的泛濫，一方面折射出了人們對未婚同居表現出理解的姿態，讓不少人視其為向傳統婚姻宣戰，認為這樣有利於婚後生活的穩定。帶着這種心態，婚前同居逐漸變成了當下年輕人婚前的一種司空見慣的行為。
當整個社會都見怪不怪時，你是否發現所發生的一切是那麼的理所當然。它打破了人們對於婚姻的嚴肅性，也拋棄了傳統婚姻締結的形式。從某種意義上説，未婚同居表明現代人性觀念的開放，具有進步的一面。只是如今未婚同居現象的愈演愈烈，分手後總覺得自己吃虧不小，説到底還是越來越多的年輕人把同居當兒戲，強調的是彼此的自由，卻沒有了責任的存在，以至於讓一些年輕人老想“先上車後買票”。
女人婚前同居需慎重
按説，這種“讓彼此愛得更深”的同居，能讓人有更多婚前的瞭解，婚後不需經歷婚姻磨合期，便能達到水乳交融的境界。但現實往往不按人們的想像去發展，由於年輕人的心理不成熟，同居就會出現很多問題。要説佔便宜，只能説女性要揹負比男性更多的社會輿論壓力和心理負擔。畢竟現階段，中國的婚姻觀念還比較根深蒂固，這或許也是女性認為自己“吃虧”的原因所在吧?
如果最後一拍兩散，該怎麼辦?從理論上説，彼此收到的損失都差不多，如果説誰更多，應該是愛得深的那個人。為什麼女人通常會覺得自己被佔便宜了?是因為女性的生理構造功能是生育，如果是有流產的經歷，對子宮傷害相當大。另一方面，女人心理上對愛情比較依賴，所以更難從分手中抽身，從而產生了“被傷害”的心理。也不排除，這個男人就是藉着同居佔便宜來的。
總的來説，分手之後，女人不要考慮誰佔誰便宜的問題，而是要在這件事中吸取深刻教訓。不要太過糾結是否“吃虧”，調整好自己的心態，去迎接新的愛情的到來。雖説同居這是一種目的性很強的行為，是一種看上去很美，也很讓人嚮往的行為。但要知道，愛情有代價，同居有風險!
