尊嚴死和安樂死的區別 - 尊嚴死和安樂死是一回事兒嗎

近日，有關“尊嚴死”立法成為很多人關注的焦點，因為它和每個人都息息相關，所以引起百姓的熱議也不少。那尊嚴死和安樂死的區別在哪裏？

尊嚴死和安樂死的區別

1.尊嚴死和安樂死區別一

尊嚴死以緩解疼痛為目的，通過安寧療護等形式減緩疼痛，讓患者在保持尊嚴的情況下自然死亡；而安樂死則是非自然死亡，是一種提前致死。

2.尊嚴死和安樂死區別二

安樂死要求必須是患者明確的意思表示尋求死亡，而尊嚴死既可用於意識清晰的患者，也可用於已經陷入昏迷無法表達其當時的意思。

尊嚴死和安樂死是一回事兒嗎

不是一回事。雖然尊嚴死與安樂死的目的都是減少患者臨終時的痛苦，都產生了患者死亡的結果。但兩者卻有着明顯不同，“尊嚴死”不等於“安樂死”。

安樂死是採用注射藥物等措施，幫助患者結束生命，是一種加速死亡的行為；而尊嚴死只是不再做延命醫療措施，遵循生命規律，自然地迎接死亡，是一種自然死。安樂死的死期很明確，而尊嚴死的死期認定不確定。尊嚴死是一種對生命質量的“優化”， 在醫療救治義務上，尊嚴死的救治義務已經終止。安樂死是人為地將生命提早終結，患者家屬大多心懷愧疚、難以釋懷；而尊嚴死維護了患者的尊嚴，患者家屬心態大多較為坦然。目前，絕大多數學者認為，安樂死不是一種尊嚴死，用一個生命來結束另一個生命或同一個生命，無論如何是沒有尊嚴的。而且，如果安樂死被濫用，將會帶來另外一種危險，如在違背當事人（患者）的意願的情況下，被他人（家屬、醫生等）實施死亡，甚至個別情況下，安樂死可能成為家屬與醫生勾結，對患者實施謀殺的手段。

有關尊嚴死與安樂死的研究歷史尚短，很多問題還沒有顯現出來，過早地下結論，可能會導致意想不到的後果。在一個人的生命臨終之際，死亡的過程在痛苦中被延長，很多患者接受了不必要的侵入式治療，這與患者所需要的和所期望的結果大相徑庭。不論尊嚴的概念如何被界定，這種情形都是有失尊嚴的。

紓緩治療的宗旨是提高患者的生活質量，重視生命最後階段的尊嚴，體現了對生命的珍視。紓緩醫學不贊成安樂死，提倡尊嚴死（自然死）。